今年73岁的刘老先生是北京铁路局党校的离休干部。他的老伴2001年初因胃痛等身体不适到北京某医院门诊医治，在老夫妻的一再要求下，医生才给老伴做了些常规检查，并确诊其患有胆结石。经过一段时间的治疗，服用医生开的药品后老伴的病情仍不见好转。刘生山便和老伴要求作相应的胃镜、CT等检查以确诊病情，但遭到医生拒绝。2002年5月28日下午，老伴转到解放军309医院诊治被诊断为胃癌晚期，于2002年6月12日死亡。刘生山认为，该医院的医务人员对患者非常不负责任，不记病历档案，对患者正当的医疗建议毫无理由予以拒绝，出现误诊、误治、漏诊和漏治，使老伴失去了胃癌早期发现的机会并发展至晚期无法医治，过早地离开了人世，给家属造成了极大的精神伤害和经济损失。事后虽经丰台区和北京市医学会进行鉴定，但刘生山认为鉴定不公。

    该医院的代理人表示，起诉书所述与真实情况不相符。根据门诊病例记载，刘生山老伴的主诉主要是心脏病为主的病史，医生曾经多次告诫患者做CT等检查，但其没有做。其次，患者自身对疾病的重视不够，她多次让家属代替其到医院拿药，说明她的病情已经有好转。第三，刘老先生的老伴是否患原发性胃癌缺乏证据，从解放军309医院的诊断结论及医疗事故鉴定结论，其有可能从肝癌、肺癌转移成胃癌。不存在原告所述的医院存在所谓的漏诊、误诊。第四，根据解放军309医院的死亡结论报告，患者的死亡是循环衰竭死亡，并不是晚期胃癌导致的死亡，医院经过两级医疗事故鉴定，不构成医疗事故鉴定，医院对患者诊治没有错误，没有义务承担原告的各项诉讼请求。

    鉴于刘老先生请求法院做司法鉴定，主审法官当庭宣布案件中止审理，待鉴定结论出来后恢复审理。